<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zweifelhafte telefonische Rechtsberatung</title>
	<atom:link href="http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung</link>
	<description>Praktische Erfahrungen mit den Leistungen der Rechtsschutzversicherer</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 12:06:30 +0100</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: T. Martens</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung/comment-page-1#comment-27021</link>
		<dc:creator>T. Martens</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 08:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung#comment-27021</guid>
		<description>Sich nicht von der eigenen Versicherung beraten zu lassen, leutet mir ein. Aber ich möchte auch nicht unbedingt gleich für jede Rechtsfrage einen Anwalt aufsuchen (kostet ja doch einiges). Es gibt ja Beratungen über 0900-Nummern oder auch Flatrates, z.B. http://www.beratungsflat.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sich nicht von der eigenen Versicherung beraten zu lassen, leutet mir ein. Aber ich möchte auch nicht unbedingt gleich für jede Rechtsfrage einen Anwalt aufsuchen (kostet ja doch einiges). Es gibt ja Beratungen über 0900-Nummern oder auch Flatrates, z.B. <a href="http://www.beratungsflat.de" rel="nofollow">http://www.beratungsflat.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rechtsanwalt Robert Julius Bosche</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung/comment-page-1#comment-5173</link>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Robert Julius Bosche</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2007 12:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung#comment-5173</guid>
		<description>Sehr geehrte Damen und Herren,

seit BGH Beschl. v. 15.5.2006 - AnwZ (B) 53/05 (AnwGH Baden Württemberg) NJW 2006, 3718, 3719 steht fest, dass ein angestellter Rechtsanwalt nichts bei einer Rechtsschutzversicherung zu suchen hat. Er ist abhängig von der Versicherung. Es besteht die ganz naheliegende Gefahr des Parteiverrates. Die sogenannten Rechtsanwälte der Rechtsschutzversicherer haben natürlich die Anweisung - und ausschließlich dafür sind sie angestellt - die Kosten der Rechtsschutzversicherung gering zu halten: Es besteht die Gefahr, dass sie ihren Mandanten von dem Rechtsstreit abraten, um Ausgaben der Versicherung zu sparen. Nur dazu sind sie angestellt ! Das ist organisierter Parteiverrat  und ein Fall für die Staatsanwaltschaften, Abteilung organisierte Kriminalität. 
Jeder Kollege ist aufgerufen, in jedem Fall Anzeige gegen solche &quot;Anwälte&quot; und die Versicherer zu erstatten. Mandanten sollten sich auf keinen Fall von der eignen Versicherung beraten lassen. Das ist ungefähr genauso gefährlich, wie seinen eigenen Arzt mit der Überprüfung seiner eigenen Kunstfehlers zu beauftragen.

Mit freundlichen Grüßen

Bosche
(Rechtsanwalt)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrte Damen und Herren,</p>
<p>seit BGH Beschl. v. 15.5.2006 &#8211; <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AnwZ (B) 53/05" target="_blank" title="BGH, 15.05.2006 - AnwZ (B) 53/05: Rechtsanw&auml;lte/ Zulassung zur Rechtsanwaltschaft">AnwZ (B) 53/05</a> (AnwGH Baden Württemberg) NJW 2006, 3718, 3719 steht fest, dass ein angestellter Rechtsanwalt nichts bei einer Rechtsschutzversicherung zu suchen hat. Er ist abhängig von der Versicherung. Es besteht die ganz naheliegende Gefahr des Parteiverrates. Die sogenannten Rechtsanwälte der Rechtsschutzversicherer haben natürlich die Anweisung &#8211; und ausschließlich dafür sind sie angestellt &#8211; die Kosten der Rechtsschutzversicherung gering zu halten: Es besteht die Gefahr, dass sie ihren Mandanten von dem Rechtsstreit abraten, um Ausgaben der Versicherung zu sparen. Nur dazu sind sie angestellt ! Das ist organisierter Parteiverrat  und ein Fall für die Staatsanwaltschaften, Abteilung organisierte Kriminalität.<br />
Jeder Kollege ist aufgerufen, in jedem Fall Anzeige gegen solche &#8220;Anwälte&#8221; und die Versicherer zu erstatten. Mandanten sollten sich auf keinen Fall von der eignen Versicherung beraten lassen. Das ist ungefähr genauso gefährlich, wie seinen eigenen Arzt mit der Überprüfung seiner eigenen Kunstfehlers zu beauftragen.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Bosche<br />
(Rechtsanwalt)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rabe</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung/comment-page-1#comment-1693</link>
		<dc:creator>rabe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2006 11:15:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung#comment-1693</guid>
		<description>Hallo,

es sind offensichtlich immer die gleichen Kollegen, die Probleme mit allem haben, was Rechtsschutz-Versicherung heißt und von diesen kommt. Bei mir waren einige Mandanten, die vorher z.B. bei Roland engerufen hatten, dort eine telefonische Beratung vermittelt bekommen hatten und dann von dem beratenden Rechtsanwalt letztendlich den Rat erhalten hatten, doch einen Rechtsanwalt vor Ort aufzusuchen.
Zufall? Oder doch nicht so schlimm, wie von einigen unterstellt?
Übrigens hatte der zuvor beratende Kollege, das Problem des Mandanten sehr gut erfasst und bereits dem Mandanten zutreffende Hinweise gegeben.
Hinweis: Mir geht es nur um ein wenig mehr Objektivität!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>es sind offensichtlich immer die gleichen Kollegen, die Probleme mit allem haben, was Rechtsschutz-Versicherung heißt und von diesen kommt. Bei mir waren einige Mandanten, die vorher z.B. bei Roland engerufen hatten, dort eine telefonische Beratung vermittelt bekommen hatten und dann von dem beratenden Rechtsanwalt letztendlich den Rat erhalten hatten, doch einen Rechtsanwalt vor Ort aufzusuchen.<br />
Zufall? Oder doch nicht so schlimm, wie von einigen unterstellt?<br />
Übrigens hatte der zuvor beratende Kollege, das Problem des Mandanten sehr gut erfasst und bereits dem Mandanten zutreffende Hinweise gegeben.<br />
Hinweis: Mir geht es nur um ein wenig mehr Objektivität!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Siebers</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung/comment-page-1#comment-647</link>
		<dc:creator>RA Siebers</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 07:23:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung#comment-647</guid>
		<description>Bei der Suche nach spezialisierten Anwälten im Strafrecht, Verkehrsordnungswidrigkeitenrecht und bei der Verkehrsunfallabwicklung auch zu empfehlen: www.anwaltsuche.de.ki </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der Suche nach spezialisierten Anwälten im Strafrecht, Verkehrsordnungswidrigkeitenrecht und bei der Verkehrsunfallabwicklung auch zu empfehlen: <a href="http://www.anwaltsuche.de.ki" rel="nofollow">http://www.anwaltsuche.de.ki</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Danile Kaminsky</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung/comment-page-1#comment-642</link>
		<dc:creator>Danile Kaminsky</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 18:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung#comment-642</guid>
		<description>&quot;Meine Mandanten berate ich erst, wenn ich mich den Sachverhalt umfassend eingearbeitet habe und sämtliche Unterlagen kenne, die mir zur Verfügung gestellt werden können.&quot; - .

Zitat aus &quot;ADAC und die Übersetzungskosten&quot;:

&quot;Mich hat die Klausel in den VRB jedenfalls überrascht.&quot; - Nanu, wie kann das denn passieren?

&quot;Ich meine aber, bei der Rechtsberatung kann nur Qualität dauerhaft überzeugen.&quot; - Keine Frage.

&quot;Abschließend eine Frage an die Anwälte, die sich von den Versicherern  billig einkaufen lassen: Wer haftet eigentlich für Beratungsfehler?&quot; - Tja... 

 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Meine Mandanten berate ich erst, wenn ich mich den Sachverhalt umfassend eingearbeitet habe und sämtliche Unterlagen kenne, die mir zur Verfügung gestellt werden können.&#8221; &#8211; .</p>
<p>Zitat aus &#8220;ADAC und die Übersetzungskosten&#8221;:</p>
<p>&#8220;Mich hat die Klausel in den VRB jedenfalls überrascht.&#8221; &#8211; Nanu, wie kann das denn passieren?</p>
<p>&#8220;Ich meine aber, bei der Rechtsberatung kann nur Qualität dauerhaft überzeugen.&#8221; &#8211; Keine Frage.</p>
<p>&#8220;Abschließend eine Frage an die Anwälte, die sich von den Versicherern  billig einkaufen lassen: Wer haftet eigentlich für Beratungsfehler?&#8221; &#8211; Tja&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA-Blog</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung/comment-page-1#comment-640</link>
		<dc:creator>RA-Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 13:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/telefonische-rechtsberatung#comment-640</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Advocard und andere Lieblinge&lt;/strong&gt;

	Frankfurter Rundschau, Strafprozess und RSV-Blog  berichten über einen Trend bei den deutschen Rechtschutzversicherungen: Man hat neuerdings eine „allgemeine telefonische Rechtsberatung“ im Angebot.
	Der Hilfe suchende Kunde wird an einen selbsts...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Advocard und andere Lieblinge</strong></p>
<p>	Frankfurter Rundschau, Strafprozess und RSV-Blog  berichten über einen Trend bei den deutschen Rechtschutzversicherungen: Man hat neuerdings eine „allgemeine telefonische Rechtsberatung“ im Angebot.<br />
	Der Hilfe suchende Kunde wird an einen selbsts&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
