<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sture Scheck&#8221;zahler&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.rsv-blog.de/sture-scheckzahler/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rsv-blog.de/sture-scheckzahler</link>
	<description>Praktische Erfahrungen mit den Leistungen der Rechtsschutzversicherer</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:33:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: RA Witopil</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/sture-scheckzahler/comment-page-1#comment-27691</link>
		<dc:creator>RA Witopil</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 17:44:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/?p=1085#comment-27691</guid>
		<description>Damit die Normalbürger verstehen, worum es bei dieser Diskussion geht, nachfolgende Entscheidung des BGH vom 10.05.2001, Az.: XII ZR 60/99
(http://tinyurl.com/yz5fhwc).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Damit die Normalbürger verstehen, worum es bei dieser Diskussion geht, nachfolgende Entscheidung des BGH vom 10.05.2001, Az.: <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII ZR 60/99" target="_blank" title="BGH, 10.05.2001 - XII ZR 60/99: Funktioniert die Erlassfalle?">XII ZR 60/99</a><br />
(<a href="http://tinyurl.com/yz5fhwc" rel="nofollow">http://tinyurl.com/yz5fhwc</a>).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: clever</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/sture-scheckzahler/comment-page-1#comment-27334</link>
		<dc:creator>clever</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 20:29:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/?p=1085#comment-27334</guid>
		<description>Schecks sind doch nirgendwo sichere Zahlungsmittel. Gerade in diesem sensiblen Bereich ist Ablehnen wahrscheinlich die beste Variante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schecks sind doch nirgendwo sichere Zahlungsmittel. Gerade in diesem sensiblen Bereich ist Ablehnen wahrscheinlich die beste Variante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Melchior</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/sture-scheckzahler/comment-page-1#comment-27178</link>
		<dc:creator>RA Melchior</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 12:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/?p=1085#comment-27178</guid>
		<description>Zurücksenden? Sowieso nicht - allenfalls shreddern. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zurücksenden? Sowieso nicht &#8211; allenfalls shreddern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Schepers</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/sture-scheckzahler/comment-page-1#comment-27177</link>
		<dc:creator>RA Schepers</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 11:53:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/?p=1085#comment-27177</guid>
		<description>Wieso zurücksenden?
Die Versicherung kann ihn doch sperren lassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wieso zurücksenden?<br />
Die Versicherung kann ihn doch sperren lassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cledrera</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/sture-scheckzahler/comment-page-1#comment-27086</link>
		<dc:creator>cledrera</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 10:17:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/?p=1085#comment-27086</guid>
		<description>Herr Kollege Richter,
sollten wir uns mal sehen, haben Sie einen Kaffee frei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr Kollege Richter,<br />
sollten wir uns mal sehen, haben Sie einen Kaffee frei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Stefan Richter</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/sture-scheckzahler/comment-page-1#comment-27073</link>
		<dc:creator>RA Stefan Richter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 22:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/?p=1085#comment-27073</guid>
		<description>Genau: Am besten Scheck von vornherein ablehnen. Ist bei mir in den Anspruchsschreiben standardmäßig drin. 
Falls doch nen Scheck kommt: zurücksenden und bei Fälligkeit sofort  Zahlungsklage erheben. Zahlung per Scheck ist keine Erfüllung. Das tut richtig weh. In kürzester Zeit sind die Pappenheimer erzogen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau: Am besten Scheck von vornherein ablehnen. Ist bei mir in den Anspruchsschreiben standardmäßig drin.<br />
Falls doch nen Scheck kommt: zurücksenden und bei Fälligkeit sofort  Zahlungsklage erheben. Zahlung per Scheck ist keine Erfüllung. Das tut richtig weh. In kürzester Zeit sind die Pappenheimer erzogen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

