<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: ÖRAG &#8211; schlicht arrogant</title>
	<atom:link href="http://www.rsv-blog.de/orag-schlicht-arrogant/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rsv-blog.de/orag-schlicht-arrogant</link>
	<description>Praktische Erfahrungen mit den Leistungen der Rechtsschutzversicherer</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:33:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: ÖRAG und die Unschuldsvermutung - RSV-Blog</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/orag-schlicht-arrogant/comment-page-1#comment-3331</link>
		<dc:creator>ÖRAG und die Unschuldsvermutung - RSV-Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 20:49:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/orag-schlicht-arrogant#comment-3331</guid>
		<description>[...] Über die merkwürdige Art der ÖRAG, sich zu Deckungsfragen zu äußern, war hier schon berichtet worden. Auf nochmalige Nachfrage produzierte die ÖRAG nun folgende sinnreiche Erklärung: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Über die merkwürdige Art der ÖRAG, sich zu Deckungsfragen zu äußern, war hier schon berichtet worden. Auf nochmalige Nachfrage produzierte die ÖRAG nun folgende sinnreiche Erklärung: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RA Witopil</title>
		<link>http://www.rsv-blog.de/orag-schlicht-arrogant/comment-page-1#comment-3301</link>
		<dc:creator>RA Witopil</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 11:41:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rsv-blog.de/orag-schlicht-arrogant#comment-3301</guid>
		<description>Da es sich wohl um ein verkehrsrechtliches Delikt handelte, ist die Bestimmung gem. § 2 i.aa.) &lt;a href=&quot;http://www.rsv-blog.de/wp-content/uploads/2006/12/arb2006.pdf&quot;&gt;ARB2006&lt;/a&gt; maßgeblich. Es besteht also Deckung, bis nachträglich festgestellt werden sollte, dass der Schuldvorwurf in subjektiver Hinsicht &quot;Vorsatz&quot; lautet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da es sich wohl um ein verkehrsrechtliches Delikt handelte, ist die Bestimmung gem. § 2 i.aa.) <a href="http://www.rsv-blog.de/wp-content/uploads/2006/12/arb2006.pdf">ARB2006</a> maßgeblich. Es besteht also Deckung, bis nachträglich festgestellt werden sollte, dass der Schuldvorwurf in subjektiver Hinsicht &#8220;Vorsatz&#8221; lautet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

