Kommentare für RSV-Blog

Kommentar zu Der Roland und die Kostenerstattung von KaiBerlin

KaiBerlin — Tue, 02 Mar 2010 07:24:42 +0000

Kürzlich im BeckBlog gefunden:
http://blog.beck.de/2010/02/26/vorsicht-im-umgang-mit-rechtsschutzversicherungen

Kommentar zu D.A.S. kürzt mal wieder von Herr XY

Herr XY — Mon, 01 Mar 2010 18:38:35 +0000

Ja kenne ich und das ist nu”h”r die Wahrheit.

Kommentar zu Roland verlangt kostenlosen Rechtsrat von Der Roland und die Kostenerstattung | RSV-Blog

Der Roland und die Kostenerstattung | RSV-Blog — Mon, 01 Mar 2010 07:01:43 +0000

[...] Mal war das roland’sche Aktenversendungs-Pauschalen-Problem bereits Thema hier im Blog: Roland verlangt kostenlosen Rechtsrat Der Roland und die Aktenversendungskosten – Das Gegenmittel Der ROLAND und die Akteneinsicht Teil [...]

Kommentar zu D.A.S. kürzt mal wieder von RA Melchior

RA Melchior — Sun, 28 Feb 2010 18:14:33 +0000

@ XY: Kennen Sie Dieter Nuhr?

Kommentar zu AdvoCard spinnt von Norbert

Norbert — Sat, 27 Feb 2010 16:44:46 +0000

War das auch “Anwalts Liebling”:
http://blog.beck.de/2010/02/26/vorsicht-im-umgang-mit-rechtsschutzversicherungen

Ich weiß es nicht, bin aber noch dabei, es zu ermitteln. RA Hoenig

Kommentar zu D.A.S. kürzt mal wieder von Herr XY

Herr XY — Fri, 26 Feb 2010 20:51:32 +0000

und wieder wurde der Kreis der Rechtschutzprämienzahler mit völlig unnützen Kosten belastet….ein Sachverständigengutachten bei einer OWI. Hoffe der Versicherer kündigt dem Versicherungsnehmer…….

Kommentar zu Anwalt prügelt sich für den Roland von C. Avila

C. Avila — Thu, 25 Feb 2010 13:23:15 +0000

Wir haben nur schlechte Erfahrungen mit Herrn Zipper gemacht. Es ist zudem sehr fraglich, welcher Anwalt in dieser Kanzlei für “Baurecht” zuständig ist ???

Kommentar zu Allianz – hat der “Patient” sich erholt? von RA Kasulke

RA Kasulke — Wed, 24 Feb 2010 09:03:15 +0000

Mhh, da haben Sie aber Glück gehabt, Herr Kollege ! Außergerichtliche DS-Anfrage vom 08.01.2010 – DS am 12.01.2010, ok, das war in Ordnung. HaftpflichtV stellt sich quer, also gerichtliche DS-Anfrage am 05.02.2010. Bis heute keine Reaktion. Mittlerweile Klage gegen die Mdtin eingegangen. Also heute mal eben Anruf wegen DS, damit Widerklage erhoben werden kann. Reaktion von Frau T. – sie braucht noch 1 1/2 Wochen zur Bearbeitung. Problem, Gericht hat 495a Verfahren angeordnet, Widerklage eventuell dann nicht mehr möglich. Frau T wollte die Sache auch nicht vorziehen. Frau T bezichtige mich dann der “Lüge”, es gäbe keine kurzen Fristen und ICH hätte mich mal eher melden sollen. Sorry, liebe Frau T. aber in 2 1 /2 Wochen hätten “Sie” auch die DS-Anfrage mal bearbeiten können. Wie war das mit der Rechtsprechung und der Frist von 3 Wochen, dass DS dann als erteilt gilt ? Widerwillig gab Frau T dann die Telefonnummer des Gruppenleiters P. Dieser zeigte sich am Telefon schonmal einsichtig und versprach sich zu kümmern. Mal sehen, ob heute noch was geschieht. Frau T meinte übrigens, ich solle alles nochmal faxen – klar ! Damit es gescannt wird und dann wieder 3 Wochen unbearbeitet bleibt ?

Kommentar zu Ein Lob für die Mecklenburgische von Stefan

Stefan — Mon, 22 Feb 2010 14:42:27 +0000

…
die Einschätzung passt aber irgendwie nicht mit dem Berliner Umfrageergbnis zusammen

Die häufig – und sicher oft zu recht- gescholtene ARAG hat nicht mehr als doppelt so viel unzufriedene Anwälte, wie zufriedene …

Kommentar zu Ein Lob für die Mecklenburgische von GH

GH — Mon, 22 Feb 2010 11:49:52 +0000

Und die 5 Beiträge dann auch noch durchweg positiv…