Kommentare zu: AdvoCard spinnt

Von: RA Uwe Groß

RA Uwe Groß — Sun, 18 Apr 2010 08:21:21 +0000

Meine jüngste Erfahrung mit “Anwalts” – und der Mandanten? – “Liebling”:

GMX fordert von meinem minderjährigen Mandanten 17,90 EUR zzgl Inkassokosten, insgesamt 78,05 EUR. Auf mein Abwehrschreiben hin teilt das von GMX beauftragte Inkassobüro mit, man sei “ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht bereit, eine außergerichtliche Lösung herbeizuführen … unter der Voraussetzung gegenseitiger Kostenaufhebung”. Die Kostenzusage für diese Lösung verweigert AdvoCard unter Hinweis auf § 5 3 b) der ARB.

Selbst wenn formal o.k.: muss wegen einer Einigungsgebühr von gerade einmal 35,70 EUR tatsächlich die Hängepartie weitergehen?

RAUG

Von: Stefan

Stefan — Thu, 18 Mar 2010 12:06:30 +0000

… und welche Sachverhaltsversion stimmt jetzt?

Von: Udo Henke

Udo Henke — Mon, 15 Mar 2010 07:57:32 +0000

Am 24.2.2010 hatte zu diesem Beitrag Herrn Rechtsanwalt Melchior und der Redaktion des rsv-blog eine Nachricht geschickt. Da auf diese keine Reaktion erfolgte, gebe ich sie im Wortlaut wieder.
Udo Henke/Advocard

“Sehr geehrter Herr Melchior,
vielen Dank für die Zusendung Ihres Beitrages im RSV-Blog “Advocard spinnt”.
Meine Bitte wäre, dass Sie nochmals einen Blick auf unser Schreiben vom 16.02.20010 werfen und dann bitte im RSV-Blog klarstellen, dass Advocard die Gebühr Nr. 5115 nicht gekürzt, sondern in Höhe der Mittelgebühr gezahlt hat. Bitte gegen Sie davon aus, dass wir mit den Literaturansichten und der (ganz) überwiegenden Rechtsprechung selbstverständlich die Gebühr Nr. 5115 in Höhe der Mittelgebühren zahlen.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
Udo Henke

Sehr geehrte Damen und Herren,
falls Herr Rechtsanwalt Melchior die von mir erbetene Korrektur/Klarstellung nicht abgeben möchte oder kann, wäre meine Bitte, den Text meines Anschreibens an Herrn Rechtsanwalt Melchior als weiteren Kommentar zu dem Beitrag im rsv-blog einzustellen.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
Udo Henke”

Von: Norbert

Norbert — Sat, 27 Feb 2010 16:44:46 +0000

War das auch “Anwalts Liebling”:
http://blog.beck.de/2010/02/26/vorsicht-im-umgang-mit-rechtsschutzversicherungen

Ich weiß es nicht, bin aber noch dabei, es zu ermitteln. RA Hoenig

Von: RA Kohn

RA Kohn — Fri, 19 Feb 2010 19:59:06 +0000

Die Advocard wird immer schlimmer.
In den letzten Tagen habe ich 5 Schreiben von denen bekommen und bei jedem einzelnen schwillt mir der Kamm.
Kann das sein, dass die seit dem “Kooperationsabkommen” mit dem DAV meinen, sie könnten alles mit uns machen?

Von: RA Santo Bartsch

RA Santo Bartsch — Wed, 17 Feb 2010 11:39:48 +0000

Das scheint das neueste Steckenpferd der RS-VR zu werden: Die Kürzung der Mittelgebühr in allen Bereichen. Argumente gehen nie aus. Dieses war zu einfach, jenes zeitlich zu kurz. Das wirkt fast wie eine konzertierte Aktion…

Von: RA Barthel

RA Barthel — Wed, 17 Feb 2010 08:30:53 +0000

Sehr köstlich – wirklich, aber zugleich auch bedenklich. Wie kann ein Rechtsschutzversicherer, der sich einer Empfehlungspartnerschaft mit dem DAV rühmt, seine Partner (ich unterstelle mal, Herr Kollege Melchior, das Sie Vereinsmitglied sind) so für dumm verkaufen? Oder handelt es sich sich bei der Falschabrechnung durch die AdvoCard um einen bedauerlichen Irrtum? Ich würde fast darauf wetten, dass im kommenden Stellungnahmeschreiben der Versicherung selbiges oder ähnliches drinsteht.