Das meinen Sie nicht ernst, oder? Falls doch, dann sollten Sie Ihren Kammervorstand und das Bundesjustizministerium über die Abschaffung von BORA und BRAO informieren…

Im übrigen ist es bei uns (und hoffentlich nicht nur in unserer Kanzlei) in der Tat gute Tradition, zunächst eine Kostennote zu erstellen, ohne mit Mandatsniederlegung zu drohen. Ansonsten kommt es in der Tat möglicherweise gerne mal zur Kündigung – des Mandatsverhältnisses, weil der Mandant derartige Umgangsformen eventuell befremdlich findet.

Dann wird es möglicherweise zur Kündigung kommen müssen.

P.S. Das Standesrecht ist im letzten Jahrhundert abgeschafft worden. Wenn Sie allternativ gute Gepflogenheit im Geschäftsverkehr ansprechen wollen, dann habe ich kein schlechtes Gewissen, wenn ich in angemessener Zeit den Eingang eines angemessenes Honorars erwarte. Und das ist dann sogar – erst recht im Angesicht einer durch nichts begründeten Kürzung – sogar mein gutes Recht!

Davon abgesehen, dass ich nicht gewillt wäre, das Kostenrisiko diesbezüglich zu tragen, wären Sie ohnehin nicht aktivlegitimiert, da die Abtretung entsprechend § 16 VI der ARB des ADAC unwirksam ist, soweit dieser nicht schriftlich zustimmt (wovon ich mal nicht ausgehe).

Dem Mandanten gleich eine Zahlungsfrist von 7 Tagen ohne verzugsbegründende Mahnung zu setzen und damit zu drohen, das Mandat niederzulegen, halte ich im übrigen standesrechtlich auch für ziemlich gewagt.

Sehr geehrte Frau …,

anliegend übersenden wir Ihnen die Deckungsschutzusage Ihrer Rechtsschutzversicherung. Allerdings hat diese das von uns berechnete Honorar um über 100,- € gekürzt.

Wir müssen uns daher vorbehalten, das Mandat zu kündigen, wenn der Restbetrag nicht innerhalb der nächsten sieben Tage bei uns eingeht.

Alternativ bieten wir Ihnen an, Ihre Ansprüche gegenüber Ihrer Versicherung mit der anliegenden Abtretungserklärung abzutreten. Wir würden uns dann selbst um das Inkasso kümmern.

Wir dürfen an dieser Stelle darauf hinweisen, daß das unberechtigte Kürzen von Anwaltshonoraren „eine Masche“ des ADAC geworden zu sein scheint.

Im Internet haben wir dazu folgendes gefunden:

„Redaktion RSV-Blog meint:
Dezember 20th, 2005 at 9:49 am
Ich habe in jüngerer Zeit festgesteltt, daß der ADAC zwar nach wie vor erst einmal rethorische Leer-formeln (”…haben wir einen Vorschuß angewiesen”) verschickt.
Erst nach einer Rückfrage wird dann erläutert, man möge die Kriterien des § 14 RVG dartun. Aber irgendwann wird dann zumindest ein größerer Teil der zu Beginn angeforderten drei Gebühren überwiesen.
Handelt es sich dabei nun um eine Beschäftigungstherapie oder wirklich so etwas wie der Ansatz einer beginnenden Einsichtsfähigkeit? Letzteres würde mich freuen und mir gewiß Anlaß dazu ge-ben, wieder einmal eine positive Kritik am Regulierungsverhalten des Clubs zu schreiben.
Carsten R. Hoenig „

Ob Sie mit einer solchen Rechtsschutzversicherung gut bedient sind, müssen Sie selbst entschei-den.

Mit freundlichen Grüßen

Erst nach einer Rückfrage wird dann erläutert, man möge die Kriterien des § 14 RVG dartun. Aber irgendwann wird dann zumindest ein größerer Teil der zu Beginn angeforderten drei Gebühren überwiesen.

Handelt es sich dabei nun um eine Beschäftigungstherapie oder wirklich so etwas wie der Ansatz einer beginnenden Einsichtsfähigkeit? Letzteres würde mich freuen und mir gewiß Anlaß dazu geben, wieder einmal eine positive Kritik am Regulierungsverhalten des Clubs zu schreiben.

Carsten R. Hoenig